每月600元“接水接电”还要摊派工程费？神州路夜市新规引摊主质疑 原创 盐小圈 yan6.com
文/盐大力钱洲洲转载:盐阜网事最近，盐城神州路夜市的不少摊主有点烦。生意刚有点起色，一张来自市场管理方的收费通知，却让大伙儿心里凉了半截。这份贴在摊位醒目位置的通知，列出了从6月起的一系列新规和收费项目，引发了摊主们的广泛讨论和质疑。01.“固定费用”翻倍涨通知中最引人注目的，是摊位费与垃圾清运费的大幅调整。根据要求，从6月起，每个摊位每月需缴纳500元摊位费和100元垃圾清运费，合计600元/月。更让人头疼的是，这笔费用需要半年一交，一次性拿出3600元。更让摊主们感到困惑的是，这笔每月500元的摊位费，究竟依据什么标准收取？如果是政府设立的便民疏导点，收费应遵循财政和物价部门的规定；如果是商业运营，也未见任何成本公示或合同约定。https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_jpg/Cm5kqrQN17pFsUIfvQymJvMSvflfjGAGdSibaaQtvFiacAJUkRyW4aRziatMZIRVxapW78jx71qpVibUticdAeUiaBLhvCiboicFhz8D5v420icXkiaNE/640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg&watermark=1#imgIndex=102.“接水接电”工程费：为何要摊主买单？除了按月收取的费用，通知中还提到了一个“六月接水接电计划”。管理方表示，相关工程费用将由全体经营户平摊，并称会询价后公示，经现场三分之二同意即可通过。通知里列出了具体采购数量：水表箱24只、水表144只、电表48只、电表箱8只。对此，不少摊主提出质疑：[*]接水接电是市场经营的基本条件，属于前期的配套设施投入，这笔成本难道不该由市场建设方承担吗？
[*]“三分之二同意”的决策方式，用于涉及每人真金白银的重大支出，是否合规、合理？
[*]工程费用明细是否经过第三方审计？是否存在虚报？
“这相当于我们出钱，给市场搞基建。”另一位摊主无奈地说，“如果以后不租了，这钱能退吗？”https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Cm5kqrQN17ofEbVSeB1mkkdzg3YYKm6jLcNs92YT7lawp4G2FXbDHc0OCKhNeBqAOAYfqFUiaYWpYROuTcFm4b6OhNSGvuOras9FbIfDDuhc/640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg&watermark=1#imgIndex=203.附加条款:雨棚限时、大扫除义务
此外，通知中还要求“不得搭建任何雨棚（雨天除外）”，以及“通水后，市场一个星期整体全方位卫生大扫除一次”。摊主们表示，卫生维护大家都能理解和支持，但“每周一次全方位大扫除”的具体执行标准和责任划分尚不明确，担心会演变为额外的变相收费或劳动摊派。声音：规范管理不能以“收割”摊主为代价城市夜市的规范管理，本是一件好事——改善卫生、保障安全、提升环境，大家举双手赞成。但管理费、设施费的收取，应当建立在透明、合理、自愿的基础上。目前来看，神州路夜市的这份收费通知，至少存在以下几个值得商榷之处：
[*]收费依据不明： 每月500元摊位费，政策依据是什么？是否经过物价部门核准？
[*]费用转嫁不当： 水电网等基础设施工程费，理应由市场投资方承担，摊主只应支付使用费，而非建设费。
[*]决策程序存疑： “三分之二同意”通过工程平摊，涉及重大财产事项，依法需要更严格的程序，不能简单投票了事。
[*]缴费方式过激： 对流动摊贩要求“半年一交”，缺乏灵活性，容易激化矛盾。
对此，笔者建议：
[*]管理方应尽快公示收费依据、工程预算明细，接受摊主监督；
[*]在争议解决前，暂缓执行半年一交和工程费平摊的要求；
[*]属地街道或社区应介入协调，组织摊主代表与管理方面对面沟通。
夜市虽小，关系民生。别让一笔不明不白的收费，浇灭了创业者刚刚燃起的那点希望。
页:
[1]
